(資料圖片)

離婚時約定女兒歸前夫撫養，可對方卻經常阻撓自己探視。最近，湖州南潯一名媽媽因為探視孩子受阻向法院申請變更撫養權。然而，父母之間的爭奪并不是撫養權變更的理由。法院最終沒有支持媽媽的請求，但給了她一個暖心的結局。

丁某與費某曾是夫妻，2015年生下女兒圓圓（化名）。圓圓5歲時，兩人因感情破裂協議離婚。雙方約定圓圓由爸爸丁某撫養，媽媽費某支付每月1500元的撫養費等，且費某享有對孩子的探視權。至于探視的頻率和時間，都沒有明確約定。

正因為如此，離婚之后，雙方多次因為探視女兒發生矛盾?！耙婚_始周末還能帶孩子出去，后面奶奶老是教孩子說沒空?！辟M某氣憤地說，去年過年期間，原本說好自己要帶孩子去喝喜酒，結果那天前夫卻把孩子帶去了姑姑家做客。不滿前夫一家的做法，費某于是停付了一段時間的撫養費。雙方都因為撫養費和探視權向法院申請過強制執行。

今年3月，費某又訴至湖州市南潯區人民法院，主張丁某及其家人阻撓探視、隔斷親情，對圓圓的身心健康有不利影響，要求變更撫養權，還向法庭提交了視頻，證實孩子愿意跟媽媽生活。

“探視權受阻不是變更的法定條件，但丁某是否真的存在對子女身心健康不利的行為，以及孩子本人的意愿如何十分重要?！背修k法官說。由于圓圓已經上小學一年級，法院向教育局發起了協同調查。據班主任描述，圓圓在班里是個活潑開朗的孩子，成績也比較優秀。平時爸爸和奶奶對孩子的情況較為關注，媽媽不曾有聯系。圓圓本人也明確表示，現在的生活很快樂，仍愿意跟著爸爸。

南潯法院經審理認為，撫養權的變更會對子女生活造成極大改變，并非由一方到另一方的簡單調整。雖然費某確實存在探視不暢的情況，但是否變更撫養關系，應根據“最有利于未成年子女利益”原則綜合考慮。由于圓圓在父母離婚后一直由丁某撫養，已適應現有的生活環境、生活條件，且狀態良好。在生活環境和條件沒有發生重大惡化的情況下，維持其現有生活、學習的穩定性和連續性，對其健康成長有利。

雖然不能支持費某的訴請，但“媽媽的愛”依然值得保護。為此，法官特別在法院給費某和圓圓安排了一場會面，同時引導丁某和費某達成和解。經過多次溝通，丁某最終同意費某每月進行兩次探視，寒暑假也可以有一周時間帶女兒回去生活。費某也承諾會如約支付撫養費。結案第二天，圓圓就跟著媽媽回家過了個愉快的周末。

“轉載請注明出處”

關鍵詞：