來源：微博@理記


(相關資料圖)

寶馬的事情 說一下我的結論：

1，至少在寶馬中國，我不認為其有歧視中國人的動機。在中國購買寶馬的客戶99.99%是中國人，全是中國人他怎么歧視？眼下的寶馬可不是幾年前了，寶馬董事長來中國的言行就差跪舔了，國產純電新勢力之強悍已經讓寶馬感受到可能被徹底消滅的危機感，寶馬目前沒有出過一款能進入中國銷量榜單前十的純電車，大廈將傾之勢已成定局。這次事件會加速寶馬失去中國市場份額。

2，事實上任何公關都不可能抵消本次的輿論怒火，因為輿論需要寶馬認的錯是“歧視中國人”，而不是簡單的道歉。做不到前者就不可能得到原諒，摁著自己腦袋承認“歧視中國人”又做不到，也不符合事實。

3，無論國內還是國外車企，沒誰敢歧視客戶，因為歧視客戶就是跟自己的錢袋子過不去。如果非說歧視，他們統一的特點是歧視窮人，歧視沙幣。任何企業不可能給客戶、員工和薅羊毛的一個待遇。

4，寶馬這次最大的問題是請了個很弱智的公關公司，估計下次不能用了。發給內部員工的食品也好福利也罷，不能與發給觀眾或客戶的混在一起，這是最基本的工作原則。也就是說如果你要剩點冰淇淋給自己員工吃，那你就到后臺發去，一人發十箱那都是你們自家的事，放在臺前混著發所引起的軒然大波，寶馬請的公關公司要負主要責任，當然這是寶馬請的，寶馬也是自作自受。

5，對兩個前臺小姑娘，我堅持認為對他們的批判太過了，人肉網暴p圖更是過了。冰淇淋不是她倆花錢，發給誰不是發？喂狗了又跟她倆有一毛錢關系嗎？如果沒有上司要求，以上海車展薅羊毛的速度，那些冰淇淋可以在十秒鐘內搶光，發完了倆人還省事，何樂而不為？我在當年保姆縱火案時因為反對林生斌被全網網暴過，知道那種滋味，當時感覺就要活不下去了，生物鐘全特么亂了。

這倆姑娘的承受力恐怕連我的十分之一都不如，如果網暴這樣持續下去，倆姑娘出事了怎么辦？我們會覺得很體面嗎？整死了本就沒什么大錯的倆女孩，就能揚我國威了？就能解決少數洋渣子歧視中國人了？就能解決某些地方給洋大人的超國民待遇可？她倆是有權還是有勢？她倆的父親如果是趙立東還至于在那個展臺上一站好幾天掙個打工人的辛苦錢？凡事有度，過猶不及。

5，那個拍攝的自媒體我認為非常沒有人性。自己沒領到薅羊毛的冰淇淋就故意找茬子報復，故意設定出兩種不同的畫面來激起國人民族主義情緒。這個事件本身就是不完整的，上海車展的觀眾99.9%是中國人，冰淇淋絕絕大部分發給中國人，有證據顯示那倆姑娘對每個領冰淇淋的中國人都冷眼相對嗎？最后領冰淇淋的外國人是寶馬員工，本來就是免費送的東西，照顧自家員工是所有企業的通行做法，只是這個行為不應拿到臺面上。對待員工內外有別和對外中國人外國人內外有別，這是天差地別。

如此重罪不是只看兩個畫面就能定性的，事實上當我們看清楚了前面幾點合理的分析，了解了后續補充的信息，該事件根本就不是什么歧視，而是自媒體抓住非常業余的公關公司某個瑕疵上綱上線煽動民族主義情緒進行報復?刷流量的惡劣事件。自媒體沒有調查清楚信息，沒有展現完整事實，剪出來個視頻就把兩個涉世未深原本沒有大錯的女孩推向風口浪尖，把整個上海車展毀了大半。我認為他才應該道歉。

6，我能理解輿論對于歧視的憤怒，但是罪刑適當是法治的核心要義，只有完整的了解事實，理性的分析問題，才能真正做到在不同事件中反歧視。而不至于放過了“東北人都給太君下跪”這種真正的嚴重的歧視，卻把兩個發冰淇淋的女孩當成汪精衛整。那個法官被車輛爆燃燒死的事件遭到掩蓋壓制，新聞報道顯示其連交警都不配合，這才是真正的歧視中國人，把中國人不當人。

至于寶馬，識相點就早點滾吧。投降可以算輸一半。

關鍵詞：